| [gesichtete Version] | [gesichtete Version] |
(LOOP2 Upgrade) |
(LOOP Upgrade: loop_index and youtubehd) |
||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
== Aufgabe 2 == | == Aufgabe 2 == | ||
<p> | <p> | ||
<loop_index id="5fa9787d60fa5">Ausnahme | <loop_index id="5fa9787d60fa5">Ausnahme</loop_index><loop_index id="5fa9787d96e2a">Exception</loop_index><loop_index id="5fa9787d96e32">Trap</loop_index> | ||
<loop_area type="task"> | <loop_area type="task"> | ||
<loop_task title="Ausnahme und Interrupt" id="5fa9787d60fa8"> | <loop_task title="Ausnahme und Interrupt" id="5fa9787d60fa8"> | ||
Stellt das Steuerwerk während der Abarbeitung eines Prozesses fest, dass der aktive Prozess auf einen Speicherbereich im Hauptspeicher zugreifen möchte, der ihm selbst nicht zugeordnet ist, so handelt es sich um eine Speicherschutzverletzung, die durch einen Interrupt angezeigt wird.
Die einfachste Reaktion auf eine Speicherschutzverletzung ist, dass der die Speicherschutzverletzung verursachende Prozess beendet wird, seine zu diesem Zeitpunkt nicht dauerhaft gespeicherten Daten gehen unwiederbringlich verloren.
Wäre es möglich, den verursachenden Prozess trotz Speicherschutzverletzung weiter laufen zu lassen? Welche Konsequenzen hätte dies? Erläutere Vor- und Nachteile!
spricht in Kapitel 8.2 beim Auftreten eines "unerlaubten Speicherzugriffs" von einer Ausnahme (Exception oder Trap) und damit nicht von einem Interrupt.
Studierende sind oftmals berechtigt, eine PDF-Version des genannten Buches ohne entstehende Kosten über ihre Hochschulen von Springerlink zu beziehen.